صباحكم كما تتمنون وأطيب
ههههههه
ضحكت قليلاً لأن هناك جو فكري مشحون وجميل
العزيزة نوميديا واخوي فيصل
كلاكما يُصر على رأيه , ربما في لكنة الحوار احيانا ومن الذكاء الفكري اقول ربما ان يصر شخص على نقطة معينه حتى يستفز ملكات الآخرين في الحوار
بالنسبة لرأي الفيصل : انت توظف مفهوم المصلحة بكل ما تذكر ..برأيك هل الدافع يعود على المصلحة ام العكس ..في حوارك الرائع انت لم تخرج عن اطار الفكرة ولم تستبدل حقائق ولم تُحدث اخلال في قانون ما ..لكنها وجهتك نظرك كما لكل شخص وجهة نظر خاصة يتبناها بناء على قياساته التي يستخدمها في محور فكره
لكن ما لا تتوافق معه نوميديا هو ان لا تكون كلمة المصلحة تتبع جميع المفاهيم والسلوكات البشريه ..وهنا اجد من وجهة نظري انه كلام سليم حين التفنيد للمفاهيم كـ الاشباع الغريزي ..الاحتياج الغريزي ..الحاجات الاساسية ..الدوافع ..
دافع السلوك البشري له دافع ومحرك ويترتب على ذلك نتيجة بعد الاستجابة : الاستاذ فيصل يقول ان هذه النتيجة تسمى المصلحة وانها لم تتحقق الا لمصلحة الحاجة في حدوثها وهذا ينفي بعض السلوكات اللاراديه,كما اعتقد وان لم يوافقك ذلك ارجو تصحيحي
الاستاذة نوميديا : تقول بان هذه النتائج تترتب احيانا على استجابات غرائزيه اراديه وغير اراديه ليس فيها مصلحة معينه
انا ارى ان الاستاذ فيصل فقط استبدل بعص المسميات بكلمة المصلحة وربما هو انه يبحث في نقطة معينه يرغب ان يتوصل اليها او يوصل الاخرين اليها من خلال وجهة نظره
وكنت قد سألت في رد سبق هل تمثل المصلحة انانية
فأن كانت كذلك
لكم الحديث بعدها
..,,
|