بيانات اضافيه [ + ]

رقم العضوية :  أخر زيارة : 01-01-1970 (03:00 AM)  المشاركات : n/a [ + ]

لوني المفضل : Steelblue

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *قلادة طهر..!
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
وحياك ربي معاند
طرح قد يوافقه البعض وقد يناقضه
ولكن ليس المهم هنا تناقض او توافق لان بالنهايه هو نقاش
وهذا التوافق والتناقض هو خلاصة مواضيع النقاش الجاد
وهو مايزيدها ثراء وفائده
مهما كان الاختلاف
فندما يضع العضو موضوع نقاشي فهو بكل تأكيد يتوقع جميع الافكار والاراء
لان بطبيعة البشر لسنا علئ عقليه او منطق او فكر واحد
اولالست بكاتبه وهنا قد يكون نقاشي منطق مغاير او علئ حسب ما ارئ
وقد يكون للكتاب رأي اخر
بحكم انهم قد يجدون سلاسه وفهم في معاني بعضهم البعض
حتئ وان كتبت مره او مرتين
او ذات يوم فلا اكون كاتبه
وانا وان كتبت اكتب بمفردات سهله جدا

اوافقك ان هناك نصوص يصعب فهمها وقد يكون فهمها مُعجز وارئ الكثير منها لدرجة لا استطيع الرد
لاني لم افهم المحتوئ كليا او الفكره
ولكن لا اجد هذا الشئ من الكاتب بقدر ما اراه مني انا
لأن الكاتب قد يستخدم مفردات يراها سهله وقريبه للكل ولكن البعض فقط من يجيد فهمها لانه كاتب بطبيعته فيجد سهوله للوصول للفكره والمعنئ

وانا كرأي فردي اقيم الكاتب من محتوئ نصه ووصول الفكره منه
ولا اخفيك انني قد اراه كاتب لان البعض قال هذا كاتب ومعروف ويكتب هنا وهناك
فأتابع كتاباته وارئ انه يكتب

ولكن كتقييم لا اقيم الا نص وصل مضمونه لي وبكل وضووح طرح جدا يستحق النقاش

وبكل تأكيد لي عوده
لاني اريد ان اعرف
اكثر عن مقومات تقييم الكاتب
معاند الجرح سلمت



حياك الله
جميل جداً ماتفضلتي به ومنطقي
اعجبني تقييمك من محتوى النص والفكره منه
ولكن هل يكفي إذا قالو كاتب يكتب هنا وهناك
ومعروف نحكم عليه وينتهي الامر؟
مشاركة رائعة
كل الود والتقدير
./