12-06-2017, 09:41 AM
|
#11 | |
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملكة الاحساس  لست كاتبه ولا يجوز لي التنظير لكن سابدي راي كقارئه عني استمتع ببعض التشبيهات البلاغيه وبعضها لا افهمها واجد صعوبه في استيعابها الكاتب المبدع هو من يدهش القارئ اهم شي لا يكون متكلف ..... وبالنهايه الجمال يفرض نفسه وارى ليس من حق احد وضع معايير للكاتب ممكن تستخدم هذا التشبيه ، ولا يمكن ان تستخدم هذا النوع اللغه مساحه واسعه .... للكاتب ان يكتب كما يحلو له وولقارئ المتلقي له ان يقبل او يرفض وبالنهايه الناس اذواق ما يروق لي قد لا يروق لغيري وحقيقا أرى بعض الكتاب يجمع الكل على جمال حرفه ... معاند شكرا لك / اهلابك ملكه الإحساس.. وانا لستُ كاتباً او ناقد ولكن نرى خلل حتى من الكاتب وهي التوظيف الصحيح للكلمة واتكلم عن جزئيه في التشبيهآت صحيح هناك اذواق ولكن عندما تكون النصوص صحيحه وبعيده عن الشوائب للتوضيح / هناك من يكتب ويقول ضوء القمر قد يقبلها البعض وانها صحيحة ولكن بلاغياً غير صحيحة فهي نور القمر.. والدليل قوله تعالى .(هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِيَاءً وَالْقَمَرَ نُورًا وَقَدَّرَهُ مَنَازِلَ لِتَعْلَمُوا عَدَدَ السِّنِينَ وَالْحِسَابَ ۚ مَا خَلَقَ اللَّهُ ذَٰلِكَ إِلَّا بِالْحَقِّ ۚ يُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ ) كل الشكر والتقدير.. |
|
|
|
12-06-2017, 10:07 AM
|
#12 | |
 
|
،
أهلاً معاند ، فكرة جميلة ، نعم من المؤكد يجب أخذ هذا الموضوع بعين الاعتبار حين التعبير عن شيء والتشبيهات أنواعها كثيرة لكن لو أتينا لِأصنافها ، ضمنية ، و أخرى واضحه يعني في نوع تستنتجه بعد القراءة ، و آخر واضح حسب أدوات التشبيه وكما ذكرت ، تُحسَب للكاتب وأكيد ليس هنالكَ أبلغ من لغة القرآن وليس هنالك كاتب كامل في نظري ، و برأيي يوظّف التشبيه على أساس الدقة ، بالخير والشر أو السعادة والحزن حينما يكون النص دال على الفرح ، فيجب أن يكون التشبيه في جملة ما والمشبّه به دال على كلمات الخير و آتٍ بها . . أما لو كان حزن فكذلك الأمر يكون . وسأحضِر لك نص من كتاباتي : يوضح اللي قصدته . . " فلقتُ بذرة البقاء ف ادركتُ أن النصف الضائع أخذ معه شيئاً من فرحك انا اعتذر ، لأنه لم يسعفني الصبر لتحمل شَيء كهذا " شبّهتُ البقاء بِبذرة ، وحينما قررتُ البقاء وأردت مشاطرته اياه ( فلقتها نصفين ) فشبّهتُ النصف الآخر ( الفلقة الأخرى ) ان كانَ سقَط وضاع بِعدم رغبتهِ بالبقاء... ارتبَط عدم بقائِه او كلمة ضاع . . بالحزن الى نهاية النص . . النص الآخر : "نبوحَ بسملة بداية جديدة كَ صبح جديد يُشرق بابتسَامة قُربك . . . " هُنا التشبيه واضح ، ومفهوم وصَريح ،، ربطتُ البداية بِ الصبح .. إلخ . ، الكلمات وغيرها التي ذكرتها أنت تعتمد على كاتب النص ان كان يُفرق بين كلمات لها المعنى ذاته لكن بنِسَب أعمق يستطيع استخدامها حسب المطلوب من المعنى كَ درجات متفاوتة . |
|
حُزنٌ أبكَى المَسافات .
|
|
12-06-2017, 10:14 AM
|
#13 | |
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سُقيا
،
، الكلمات وغيرها التي ذكرتها أنت تعتمد على كاتب النص ان كان يُفرق بين كلمات لها المعنى ذاته لكن بنِسَب أعمق يستطيع استخدامها حسب المطلوب من المعنى كَ درجات متفاوتة . لا بَأس لو أسعَفنا أحد المُلمِّين باللغة العربية وأركانها ، فعلاً أنا كثيراً جداً لا أكتفي بالردود ، أو المساجلة ، أو الشكر . . غير التشبيهات نُواجه كثير من الأمور تحتاج تطويرنا وعلينا معرفتها للاستفادة . الشكر الكبير لك :123: |
|
|
حُزنٌ أبكَى المَسافات .
|
|
12-06-2017, 10:16 AM
|
#14 | |
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهد بن محمد أهلا بك أخي معاند وبكل المتداخلين هنا التشبيه أحد أدوات الكتابة وأركانها بأعتقادي والتشبيه حضي بمساحة واسعة في لغتنا ففي القرآن نجد بلاغة تشبيه تقرب المعنى وتختصر الكثير من الكلام وهناك تشبيه حقيقي وتمثيلي أن جاز لي قول هذا الحقيقي هو لا يعتمد على الأثارة البلاغية فقط لإيضاح شيء بشيء آخر يكون أسهل فهما ً ففي القرآن نجد تشبيه مثلا (كَأَنَّهُمْ أَعْجَازُ نَخْلٍ خَاوِيَةٍ ) يختصر ببلاغته التشبيهية الكلام الكثير لوصف القوم بعد ما جاءهم من ريح صرصر عاتية .... فقط بالتشبيه يكتفى من الإسهاب أذا التشبيه شيء يدخل في عبقرية الكلام كي تصل للمراد بتشبيه يفي بالغرض دون إسهاب وصفي لذلك هو من الأهمية بمكان ليعتنى به ونجده في الشعر أحد مقوماته الأبداعية فقوة التشبيه تجعل البيت قويا ً وله رواة ويعتبر كمعنى ومبنى رائع وعلى سبيل المثال ألمتْ بنا يومَ الـرحـيلِ اخـتـلاسةً فأضرمَ نيرانَ الهوى النظرُ الخلسُ تأنتْ قلـيلاً وهـيَ تـرعـدُ خـيفةً كما تتأنَّى حينَ تعتدلُ الـشـمـسُ ومثال والبدرُ في جوِّ السَّماءِ قد انطوى* طرفاهُ حتَّى عاد مثلَ الزّورقِ فتراهُ من تحتِ المُحاقِ كأنـمـا* غرقَ الجميعُ وبعضُهُ لم يغرقِ فنجد هنا بلاغة تأسر وتشبيه يقرب الصورة ويجعلها شبه منظورة وكلما تطابق المشبه بالمشبه به من حيث ابداع الشاعر أو الكاتب بصورة لم تكن لتؤخذ بدون تشبيهه بها كلما كانت تدهش وتكون أروع من تشبيه متداول أو ليس بجديد فقول والماء يلمع كالذهب ليس فيه ذلك البعد الأكتشافي الذي يضيف لك شيء جديد لذلك نعم التشبيه مهم جدا والأساءة به أو له تجعل النص ركيك جدا تقديري لك / مرحباً بك كاتبنا الفآضل نعم كلام صحيح واصبت كبد الحقيقه بتعقيبك الجميل فـ من شروط التشبيه لابد ان تكون الصورة قريبه ومرتبطه بين المشبه والمشبه به ان كان حقيقي او تمثيلي, فأعجبني إدراجك في ردك لبيت الشعر والبدرُ في جوِّ السَّماءِ قد انطوى* طرفاهُ حتَّى عاد مثلَ الزّورقِ تشبيه رائع جداً عندما يصبح البدر في منازله الأخيره كصورة الزورق في الانحناء قال تعالى( وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّىٰ عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ) في موضوعي لست ضد التشبيهآت ولكن ضد التوظيف الصحيح مثلاً: في مدح شخص عندما يأتي أقول طلتك نور الشمس طبعا ً غير موفقه لامعنى ولا بلاغة لان الشمس لها ضوء وليس نور ثانياً حتى ضوء الشمس لا تتفق بلاغياً في المدح لانه حارق ولمن عندما تكون العبارة طلتك كـ شروق الشمس بغض النظر عن كون الشمس حارقه ولكنها بشاره ليوم جديد كل الشكر والتقدير أستاذ فهد على التواجد .. |
|
|
|
|
12-06-2017, 10:27 AM
|
#15 | |
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متقاعد التشبيه سر بلاغة عين الكاتب او الشاعر تجد تشبيه مستحسن .. وتجد مستهجن موضوع كبير متعدد الأنواع والأقسام من خلال الردود هناك خلط بين التشبيه في النص وتأويل النص السيميائي متابع لكل ما يكتب هنا باهتمام .. تحياتي وتقديري لك .. اهلاً بك استآذ متقاعد كما تفضلت ولكن بقدر المستطاع نحاول ان نتعرف على فكرة التشبيه الصحيح نورت الموضوع ونتشرف بمتابعتك كل التقدير والاحترام .. |
|
|
|
|
12-06-2017, 10:31 AM
|
#16 | |
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهويدة مساء .. من رائي المتواضع جدا ان التشبيه والتصوير اذا وظف التوظيف الصح يزيد النص جمالاً ويكون اكثر تأثيراً وبلاغة وأسرع وصولاً للقاري والشاهد كتابنا الكريم والسنه النبويه فيها الكثير من الصوره البلاغية تشبيها وتصويراً سلم الفكر / / اهلاً بك مداخله رائعة وخير شاهد هو القرآن الكريم والسنه النبويه.. اختصرتي علينا الموضوع شكراً لكِ مع التقدير ., |
|
|
|
|
12-06-2017, 11:02 AM
|
#17 | |
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سُقيا ، أهلاً معاند ، فكرة جميلة ، نعم من المؤكد يجب أخذ هذا الموضوع بعين الاعتبار حين التعبير عن شيء والتشبيهات أنواعها كثيرة لكن لو أتينا لِأصنافها ، ضمنية ، و أخرى واضحه يعني في نوع تستنتجه بعد القراءة ، و آخر واضح حسب أدوات التشبيه وكما ذكرت ، تُحسَب للكاتب وأكيد ليس هنالكَ أبلغ من لغة القرآن وليس هنالك كاتب كامل في نظري ، و برأيي يوظّف التشبيه على أساس الدقة ، بالخير والشر أو السعادة والحزن حينما يكون النص دال على الفرح ، فيجب أن يكون التشبيه في جملة ما والمشبّه به دال على كلمات الخير و آتٍ بها . . أما لو كان حزن فكذلك الأمر يكون . وسأحضِر لك نص من كتاباتي : يوضح اللي قصدته . . " فلقتُ بذرة البقاء ف ادركتُ أن النصف الضائع أخذ معه شيئاً من فرحك انا اعتذر ، لأنه لم يسعفني الصبر لتحمل شَيء كهذا " شبّهتُ البقاء بِبذرة ، وحينما قررتُ البقاء وأردت مشاطرته اياه ( فلقتها نصفين ) فشبّهتُ النصف الآخر ( الفلقة الأخرى ) ان كانَ سقَط وضاع بِعدم رغبتهِ بالبقاء... ارتبَط عدم بقائِه او كلمة ضاع . . بالحزن الى نهاية النص . . النص الآخر : "نبوحَ بسملة بداية جديدة كَ صبح جديد يُشرق بابتسَامة قُربك . . . " هُنا التشبيه واضح ، ومفهوم وصَريح ،، ربطتُ البداية بِ الصبح .. إلخ . ، الكلمات وغيرها التي ذكرتها أنت تعتمد على كاتب النص ان كان يُفرق بين كلمات لها المعنى ذاته لكن بنِسَب أعمق يستطيع استخدامها حسب المطلوب من المعنى كَ درجات متفاوتة . / اهلاً بك رائده الحرف الفاضله سُقيا.. الجمآل بحضورك .. وما فيه شك لغة القرآن ابلغ.. جميل وهذا ما قصدته عندما يكون سعادة او حزن وفي حاله التشبيه لابد يكون مرتبط بنفس الحآله وكما ذكرتِ في نصك الأول في حآله حزن او ضياع او فقد اتضح من اول وهله كيف تم فلق البذرة وهي البقاء في تشبيه رائع الى نصفين تصوير لحاله عدم البقاء النص الثاني توظيف كلمة شروق مع الصبح جميل جداً ولو رجعتي لبعض ردودي السابقه تتكلم عن هذا فالشروق مرتبط مع البسمه والصباح واعتقد لااتوافق مع كلمة ضوء او غيرها هنا بلاغة واضحة شكراً من الأعماق لتواجدك الكريم كل التقدير والاحترام  .. |
|
|
|
|
12-12-2017, 06:45 PM
|
#18 | |
|
جميل حبيبنا:
التشبيه هو مقارنة بين شيئين أو اشياء, و هو أحد ملذات البلاغة والفصاحة في اللغة العربية وحسب نظرة الكاتب يكون الوصف التشبيهي يقصد المدح أو الذم حسب التشبيه الضمني أو التمثيلي أو المقلوب, ففي ظني البسيط: الوصف بمثالك عزيزنا الحبيب بنقد نوع التشبيه بوصف الشمس نور أو ضوء, فالكاتب يختزل في ذهنه صورة خاصة لها وأنا وانت نختزل صورة مختلفة, فالتشبيه حق مكتسب لمن كتب وليس نوع من أنواع القواعد التي تتماشى مع قوانين وشروط أو رضا أو عدم رضا من القارئ, بل هو ايحاء ومايخص الكاتب وخياله. احتراماتي |
|
|
|
|
12-21-2017, 09:45 AM
|
#19 | |
|
الوصف بمثالك عزيزنا الحبيب بنقد نوع التشبيه بوصف الشمس نور أو ضوء, فالكاتب يختزل في ذهنه صورة خاصة لها وأنا وانت نختزل صورة مختلفة, فالتشبيه حق مكتسب لمن كتب وليس نوع من أنواع القواعد التي تتماشى مع قوانين وشروط أو رضا أو عدم رضا من القارئ, بل هو ايحاء ومايخص الكاتب وخياله.
اهلا بالفيصل وبتعقيبك الجميل صحيح اخي الكريم لانختلف عن خيال الكاتب وربما يختزل مايريد قد نكون معه او قد لانكون ولكن المشكله بالتوظيف الصحيح قبل الخيآل لايمكن تجد كآتب بمعنى كاتب .. قد كتب عبارة او وصف او تشبيه عبارة ( نور النآر) بدل ضوء او اشتعال فمثلاً عندما يمتدحك شخص او كاتب وقد عبر عن وصفه بصبرك وشموخك عبارة ( هذا الشخص صبور وشامخ وقف وكأنه عمود إنارة او كلوح خشب) اصبح مضحك رغم الاختلاف البسيط لذلك لايحتاج قانون او قواعد ! اليس من الأفضل استبدالها بـ عبارة " بالنخل او الجبل" لابد ان يكون فيه بلاغة بالوصف وهذا هو الفرق نور او ضوء قبل الخيال فيه كلمات ومعاني ترتبط مع الخيآل لو الكاتب استخدمها وإلا كانو الناس سواسيه بالكتابه ,, كل الشكر والتقدير .. |
|
|
|
|
12-21-2017, 10:10 AM
|
#20 | |
|
هلابك غالينا اقتباس:
( هذا الشخص صبور وشامخ وقف وكأنه عمود إنارة او كلوح خشب)
وماذا , جدلاً, لو أن الكاتب اراد السخرية بدلاً من ظنك أنه يقصد مدح فكتب مالا تظنه ينساق مع المعنى الذي ظننته؟ التشبيه أداة تستخدمها حسب خيالك وماترى في الشمس نور أو ضياء أو لمعة, أوصاف بلاغية تخص مشاعر من كتب فقط, احتراماتي |
|
|
|
 |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| التشبيهآت, الكتآبه..؟ |
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
|
|
العرض العادي
